- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
PLATAFORMA SOJA
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Claes - Cebrac
 
Nº 31, Enero de 2008.
 
> DEFORESTACION EN BRASIL Y LOS CRITERIOS SOBRE SOJA
> EL REY BRASILEÑO DE LA SOJA ESCLAVIZABA PEONES
> LULA PONE EN DUDA LA DEFORESTACION Y LOS IMPACTOS DE LA SOJA
> SOJA EN URUGUAY: IMPACTOS SOCIALES Y AMBINETALES
> ENCUENTRO DE PEQUEÑOS PRODUCTORES DE SOJA
> PARAGUAY: COSECHARAN SOJA RESPONSABLE
> ARGENTINA: AUTORIZAN DOS NUEVAS VARIEDADES DE SOJA 
TRANSGENICA
> AUMENTO LA SOJA TRANSGENICA EN PARANA (BRASIL)
> BOLIVIA: PERDIDAS EN LA SOJA
> SELLO TRANSGENICO EN BRASIL
> PARAGUAY ES EL SEXTO PRODUCTOR DE SOJA
> BRASIL: CONFIRMAN MULTA A SYNGENTA
> PRONOSTICAN CRECIMIENTO PRODUCCION MUNDIAL DE SOJA

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 

LA DEFORESTACION EN BRASIL:
LAS LECCIONES PARA LOS CRITERIOS SOCIALES Y AMBIENTALES DE LA 
SOJA

Eduardo Gudynas

En los últimos días han tenido lugar diversos hechos 
directamente vinculados con la problemática de la soja en 
América del Sur. En Brasil, el Instituto de Investigaciones 
Especiales (INPE), reveló cifras impactantes de deforestación 
en la Amazonia (mas de 3 mil km2 entre agosto y diciembre de 
2007). Diversos analistas dejaron en claro que el empuje 
deforestador está en buena medida desencadenado por los cambios 
en los sectores ganadero y sojero. 

En la discusión actual se señala el papel de la soja en 
desencadenar la deforestación tropical, sea por una vía directa 
(cultivos de soja en la Amazonia) o por una directa (reemplazar 
tierras ganaderas en otras ecoregiones, haciendo que ese ganado 
pase a ser criado en la Amazonia).
 
Pero existe otro aspecto igualmente importante que corre el 
riesgo de pasar desapercibido: el papel del Estado en la 
regulación ambiental. En la actual discusión brasileña 
parecería que el gobierno federal, y varios gobiernos 
estaduales, se han dado por vencidos, declarando que son 
incapaces de imponer sus normativas ambientales.

Este es un tema clave en la actual discusión sobre criterios 
sociales y ambientales que pueden ser aplicados a la producción 
sojera. En todos los casos el papel del Estado es 
indispensable, y poco o nada se puede avanzar en criterios 
entre privados sino se asegura el cumplimiento de las normas 
nacionales en materia ambiental y social. Esto se debe a que 
los criterios busca a avanzar hacia mayores niveles de calidad 
ambiental y social, y ello difícilmente puede hacerse si la 
normativa básica no se cumple.

Por este tipo de razones el caso de Brasil es clave, ya que el 
gobierno repetidamente aparece incapaz de asegurar el 
cumplimiento de su normativa ambiental. Frente a los nuevos 
datos de deforestación amazónica se han sucedido declaraciones 
alarmantes. Por ejemplo, el secretario del ambiente del estado 
de Para, aseguró en los informativos de televisión que 
aproximadamente el 90% de la deforestación en su estado era 
ilegal. La ministra de medio ambiente, Marina Silva, sostuvo 
que no puede pedirse que el gobierno por sí solo resuelva este 
problema, y pidió la ayuda de los hacendados y productores 
agropecuarios para lograr una moratoria en la deforestación. 
Apelar a un “pedido” es sorpresivo ya que justamente muchos de 
esos hacendados son los que no cumplen las normas y se 
benefician de la deforestación. Silva además apuntó a que el 
programa interministerial de combate a la deforestación, que 
depende de la presidencia, no está funcionando evidenciando las 
responsabilidades de otras secretarías, especialmente la de 
Agricultura.

Finalmente el propio presidente Lula reconoció que esa 
deforestación es preocupante, pero ha cuestionado los nuevos 
indicadores, criticó a las organizaciones ambientalistas que 
han advertido sobre este problema (les pidió que plantaran 
árboles), relativizó el factor “soja”, y término por afirmar 
que no es necesario buscar culpables.

La información disponible deja en claro que la estructura de 
monitoreo y fiscalización es insuficiente. Nos encontramos 
frente a una ausencia del Estado por muy diversas razones que 
van desde la falta de recursos humanos, las limitaciones de 
presupuesto, pero sobre todo a la carencia de liderazgo 
político para aplicar una regulación ambiental sustantiva. 

La situación en los demás países del Cono Sur es similar. En 
Argentina se carece de un marco moderno para proteger los 
bosques, se repiten denuncias de deforestaciones o mal manejo 
de agroquímicos, y hasta se han cambiado límites 
administrativos para poder expandir el cultivo de soja. En 
Uruguay, en el Ministerio del Ambiente se reconocen las 
limitaciones en las evaluaciones del impacto ambiental de la 
sojización. En Paraguay se reproducen una y otra vez las 
denuncias por el avance de la soja y el impacto de 
agroquímicos.

La solución para estos problemas que se está insinuando en 
Brasil es todavía más preocupante. Parte de admitirse que el 
Estado es incapaz de resolverlos, y por lo tanto se transfiere 
a los actores privados diversas capacidades de gestión. Un 
primer paso en ese camino tuvo lugar con las “medidas 
provisorias” del gobierno Lula liberalizando la soja 
transgénica, donde uno de los argumentos centrales de los 
decretos fue la incapacidad del gobierno para fiscalizar el 
tipo de soja que plantaban los agricultores. El gobierno se 
declara incapaz de ejercer el control y entonces permitió a 
cada uno plantar lo que quisiese. Otro paso fue la nueva 
legislación de concesión de uso de enormes áreas de propiedad 
estatal en la Amazonia. El razonamiento apuntó en el mismo 
sentido: como el gobierno federal no puede controlar lo que 
sucede en el territorio, le concede el uso a los privados, 
cobra un cierto dinero por esos permisos, y con esos ingresos 
espera controlar lo que harán esos gestores privados. Esta 
claro que estas nuevas cifras de deforestación amazónica, 
debida precisamente al accionar de actores privados, dejan en 
claro que ese razonamiento es muy endeble.

Inmersos en este contexto se generan muchos desafíos para los 
intentos de establecer criterios sociales y ambientales para la 
soja. La ausencia de un Estado vigoroso y confiable limitan 
muchas opciones, ya que no es posible montar desde los actores 
privados toda un marco de monitoreo y fiscalización en paralelo 
e independiente del estatal. Por lo tanto, las discusiones 
sobre los criterios sociales y ambientales no pueden hacerse en 
un “vacío político”, ignorando las graves limitaciones actuales 
del papel del Estado. En necesario reaccionar frente a esa 
debilidad, haciendo que las discusiones sobre los criterios 
incorporen ideas y acciones para fortalecer el papel los 
Estados en la generación y cumplimiento de las normas sociales 
y ambientales.

[E. Gudynas es investigador en CLAES – Centro Latino Americano 
de Ecología Social]
 
  
EL REY BRASILEÑO DE LA SOJA ESCLAVIZABA PEONES
 
El Ministerio de Trabajo de Brasil liberó a 41 campesinos 
esclavizados en un campo de soja de la familia de Blairo Maggi, 
gobernador del estado de Mato Grosso y uno de los mayores 
empresarios del país (Grupo Maggi).

El fiscal José Pedro dos Reis informó que los trabajadores 
rurales "liberados" eran sometidos a condiciones "análogas a la 
esclavitud...vivían en un cubículo de madera, acostados en 
colchones viejos y podridos... los propietarios de la empresa 
quedaron espantados al ver el lugar". El Ministerio Público 
Federal inició un proceso contra el grupo Bom Futuro, 
propietario del campo, uno de cuyos titulares es un primo del 
gobernador Blairo Maggi. 
 
El gobernador Maggi, conocido en Brasil como "el rey de la 
soja", dijo no saber si tiene acciones o alguna participación 
en la estancia de su primo, informó la agencia noticiosa 
italiana ANSA. 
 
En 2007 el "grupo móvil" contra la esclavitud creado por el 
gobierno federal "liberó" cerca de 6.000 campesinos, que en su 
mayoría trabajaban en la región amazónica. Desde 1995 fueron 
rescatadas 27.600 personas sometidas a condiciones de 
esclavitud en Brasil. Según los especialistas, la deforestación 
es una actividad que suele emplear mano de obra esclava u 
obligada a condiciones de trabajo ilegales. 
 
Por otra parte, Mato Grosso es el primer productor de soja de 
Brasil y uno de los estados donde hubo mayores índices de 
deforestación en los últimos meses. La tala de bosques y selvas 
en la Amazonia es realizada por traficantes de maderas, 
ganaderos y productores de soja que se apropian de terrenos 
fiscales en el marco del "avance" de la "frontera verde". 
[Agencia Télam]


LULA PONE EN DUDA LA DEFORESTACION Y LOS IMPACTOS DE LA SOJA
 
Basado en un reporte de AFP, 30 de Enero de 2008.
El presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, afirmó que 
su país está comprometido en controlar la deforestación de la 
Amazonía, que recientemente registró un fuerte aumento, y 
criticó a las ONGs ambientalistas.

"Es nuestra obligación no permitir que crezca la deforestación. 
Si aprendimos cómo disminuirla, no podemos dejarla crecer 
ahora", aseguró Lula al comentar los recientes números 
oficiales que indican un rebrote de la deforestación en los 
últimos cinco meses, después de que había disminuido 
progresivamente en los últimos tres años.

Lula sin embargo puso en duda tanto los números oficiales que 
alertan de un significativo aumento de la deforestación, así 
como dudó que los principales los culpables serían el aumento 
de cultivos de soja y de ganado, teoría que sustentan numerosas 
ONG que venían denunciando ese problema y que han rechazado los 
productores rurales. 

"Yo acepto pelear con esas ONG por eso. Precisan (las ONG) ir a 
plantar árboles en sus países", dijo el presidente, interrogado 
por periodistas en la cancillería. "No podemos culpar (de la 
deforestación) a la soja, las alubias, el ganado, a los Sin 
Tierra, a nadie, sin antes investigar lo que ocurrió", dijo 
Lula.
 
"El gobierno necesita encender todas las señales de alarma para 
no permitir que continúe creciendo" la deforestación, dijo el 
presidente, considerando que Brasil está a tiempo para evitar 
que el crecimiento desborde el resultado anual. "Si hay alguien 
que provocó una quemada ilegal, defiendo que sufra un proceso 
para perder su propiedad. Las personas tienen que aprender que 
el país tiene ley y tiene reglas", expresó.

El gobierno brasileño anunció el jueves una batería de medidas 
y el refuerzo de la fiscalización para contener el preocupante 
aumento de la deforestación en la Amazonía, entre agosto y 
diciembre, cuando se calcula que fueron devastados 7.000 km2, 
de los cuales más de la mitad (4.000 km2) en noviembre y 
diciembre, los meses más lluviosos y tradicionalmente de escasa 
incidencia del problema.

Aunque las causas tienen que ser investigadas, la ministra de 
Medio Ambiente, Marina Silva, destacó que "las actividades 
típicas de esos estados son la pecuaria y el cultivo de la 
soja", en un año en que aumentaron fuertemente los precios 
internacionales de ambos. Esa declaración generó la ira de 
productores y gobiernos locales.
 
 
SOJA EN URUGUAY: IMPACTOS SOCIALES Y AMBIENTALES
 
Nausicaa Palomeque
  
En los últimos cinco años Uruguay multiplicó por 100, sus 
tierras dedicadas a la soja, un producto que tiene cada vez más 
demanda internacional. Lo que resulta un buen negocio para 
algunos es criticado por otros como un depredador ecológico. 

Sus cultivos crecieron en forma gigantesca y sus ventas al 
exterior también. En 2003 había unas cuatro mil hectáreas 
cultivadas, hoy las tierras superan las 400.000, según el 
Departamento de Estadísticas Agropecuarias y la Oficina de 
programación y política Agropecuaria (Opypa), ambos en la 
órbita del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca. El 
litoral oeste es el territorio más apto para el cultivo de soja 
y donde predominan sus cultivos, sobre todo en Soriano y Río 
Negro. Sin embargo, en los últimos años la soja se extendió a 
todo el país, sustituyendo terrenos que se dedicaban a la 
ganadería, a la lechería y a otros cultivos. 

En 2000 Uruguay exportó 4.200 kilos de lecitina de soja a un 
precio de 97.000 dólares. El crecimiento fue tal que el año 
pasado superó los 770 millones de kilos de productos de soja, 
lecitina, aceite y semillas de soja, y sumó 212 millones de 
dólares, según datos del Banco Central del Uruguay. 

El desarrollo de la soja en Uruguay cambió la estructura de la 
agricultura uruguaya, tanto que se habla de una revolución 
tecnológica, que permitió manejar grandes extensiones de 
tierra, agilizó el trabajo agrícola, redujo los costos y generó 
buenos dividendos. Por eso, los empresarios están agradecidos. 
Sin embargo, el desarrollo de los transgénicos y el impacto 
ambiental de los plaguicidas que se aplican a la soja son 
cuestionados por grupos ecológicos y la academia científica, 
preocupados por los impactos en la salud, en la calidad del 
agua y de la tierra, un bien muy preciado en un país agrícola y 
ganadero. 

La falta de un control ambiental riguroso es reconocida por las 
propias autoridades ambientales uruguayas, en un informe de 
septiembre de la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama) 
del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio 
Ambiente. "Este crecimiento no fue acompañado de un monitoreo 
ambiental sistemático. Los esfuerzos sectoriales en este 
sentido han carecido históricamente de espacios de 
articulación". Para revisar la situación y elaborar una 
política estatal respecto a los transgénicos el año pasado, en 
enero, el Poder Ejecutivo suspendió el estudio y la 
consideración de autorización de nuevos eventos transgénicos 
para investigación y comercialización por 18 meses, el tiempo 
establecido para discutir y redactar un marco legal que regule 
el uso de la biotecnología.  La mayoría de la soja que se 
cultiva en Uruguay es transgénica, es decir, un organismo 
genéticamente modificado, creado a través de técnicas de 
ingeniería genética. 

Se reconoce que hubo problemas en los controles ambientales y 
en la coordinación de los mismos. Hay "vacíos importantes en lo 
que respecta al monitoreo y fiscalización en la bioseguridad", 
una "falta de capacidades institucionales y humanas, y 
fundamentalmente una débil articulación entre los actores con 
responsabilidad en el tema". 

Ante este panorama, las estrategias de Thompson parecen 
insuficientes, sobre todo por la ausencia de certezas sobre los 
impactos de la soja y los plaguicidas que se aplican. La 
productora rural contó que el año pasado murieron los peces del 
lago que utiliza para riego, que recibe residuos de los 
plaguicidas. También disminuyó la población de abejas en su 
tambo. Son muchos los reclamos de los apicultores por la merma 
de abejas en las cercanías de los cultivos de soja, tanto, que 
los productores orgánicos no dan certificados de miel orgánica 
si los panales están ubicados cerca de plantaciones de soja 
transgénica. 
 
Otro de las preocupaciones respecto al uso de esta soja es la 
posible resistencia al producto, algo, que ya sucedió en Chile, 
en Argentina y en Australia: de tanto usar un solo herbicida 
aparecen especies que consiguen resistirlo. Eso exige aplicar 
dosis cada vez más altas o tener que empezar a combinarlos con 
otros herbicidas. "Estamos perdiendo suelos, se pierde cantidad 
y calidad de suelo. Por lo tanto estamos perdiendo nuestro 
recurso principal. Uruguay como país que genera sus divisas vía 
exportaciones agropecuarias se sustenta en el buen uso de sus 
recursos naturales. Si no lo cuidamos, vamos a empeñar el 
futuro", dijo un ingeniero agrónomo que trabaja en el Inia y 
prefirió no decir su nombre. Ese es uno de los temas que más 
preocupa a los investigadores y a las organizaciones 
ecologistas: la erosión del suelo y la pérdida de la calidad de 
la tierra. 

La rotación de la soja con otros cultivos y con pasturas 
permite que la tierra renueve sus nutrientes y asegura que haya 
un mínimo de cobertura para evitar la erosión del suelo. Si no 
se rota -tentación de algunos productores para obtener dinero 
en forma inmediata- deteriora la calidad de los suelos y 
erosiona el suelo. "El pasaje de un sistema de rotaciones hacia 
uno basado en secuencia de cultivo continuo de soja puede 
comprometer la sostenibilidad del sistema (…) En sistemas de 
agricultura continua, en particular soja-soja, existe una mayor 
tendencia a perder carbono orgánico. Bajo estas condiciones se 
alcanzan los mayores niveles de erosión, ya que la biomasa que 
deja la soja es cuantitativamente más baja y su calidad la hace 
poco persistente como cobertura superficial", afirma un informe 
de Dinama sobre la soja transgénica en Uruguay de 2006. 

El 54% del área cultivada de soja es explotada por nuevos 
agricultores, con un perfil distinto en la lógica productiva: 
"Los nuevos agricultores buscan maximizar sus ganancias en el 
corto plazo.
 
Por eso, la mayoría de los cultivos de soja se realiza bajo la 
forma de agricultura continua y con vínculos de corto plazo con 
la tierra a través de arrendamientos y o medianerías", explicó 
el ingeniero agrónomo Pedro Arbeletche, en el suplemento 
Economía & Mercado de El País en octubre. Y explicó que no 
tener un control del uso de la tierra puede traer problemas al 
productor que la arrienda, que, "tentado por los buenos precios 
de renta que recibe, puede recibir suelos muy diferentes, mucho 
más pobres a los que entregó". En cambio, agregó, el productor 
tradicional uruguayo continúa realizando sus cultivos con 
rotaciones con pasturas: "lo cual sería más sustentable 
ecológicamente en el largo plazo". 
 
Que se vayan las vacas y sus pasturas generan cambios en la 
composición de los suelos. Las pasturas suministran nitrógeno 
al suelo, que actúa como fertilizante para los cultivos que 
vienen después. Alejando a las vacas, explicó Sawchik, se 
pierde un aporte natural y barato, un tema que no es menor, 
considerando el constante aumento de los precios de los 
fertilizantes. 

La llamada sojización de la región forma parte de un fuerte 
impulso por la producción agrícola estimulada por el aumento de 
la demanda mundial de alimentos de países emergentes, sobre 
todo de China. La mayoría de las exportaciones de soja de 2007 
(82 %), fueron a China, el resto a Egipto, Bangladesh y 
Argentina. 

Son muy pocos los que cultivan soja no modificada 
genéticamente. Tan pocos, que ni siquiera figuran en las 
estadísticas oficiales. La inmensa mayoría de los cultivos son 
de soja transgénica. Cultivar soja no transgénica no es un buen 
negocio, comparado con los dividendos que genera la soja 
transgénica. Así lo explicó Germán Bremerman, de la empresa 
Erro. Según estimaciones de la fábrica, de las 500 mil 
hectáreas de soja que se cultivarán en Uruguay este año, sólo 
150 serán para soja no transgénica. El nicho en el mercado 
estaría en la soja orgánica, donde sí hay una cultura 
interesada, sobre todo en Europa. Bremerman contó que en 2001 
llegaron a cultivar 3.000 hectáreas probando suerte con soja no 
transgénica, pero no funcionó. El negocio es la soja 
transgénica. Sin la modificación genética se logran pocos 
rendimientos y se tiene más costo de producción, cerca del 
doble. 

[Secciones de un artículo de N. Palomeque, periodista uruguaya, 
publicado en la revista “Qué Pasa”, del diario “El País”, el 26 
de enero 2008. El artículo completo está disponible en 
www.agropecuaria.org] 
 
 
ENCUENTRO INTERNACIONAL DE PEQUEÑOS PRODUCTORES DE SOJA

La IV Reunión Internacional de Pequeños Productores de Soja, 
tendrá lugar en Asunción (Paraguay), del 67 al 8 de febrero de 
2008. Es un encuentro de los pequeños productores familiares y 
campesinos, y cooperativas y sindicatos, que cultivas sojas en 
diferentes países del Cono Sur. Los objetivos son evaluar los 
autodiagnósticos nacionales de situación, identificando las 
fortalezas y debilidades de cada país participante; evaluar los 
criterios de responsabilidad social y ambiental construidos en 
cada país, y analizar las experiencias de producción de soya 
responsable en los distintos países; conocer los impactos 
sociales y ambientales generados por la producción de 
agrocombustibles y profundizar nuestra posición al respecto; y 
establecer un Plan de Acción de la Articulación que permita 
fortalecer la articulación internacional, con miras a la 
incorporación de organizaciones de pequeños productores de Asia 
y África.

El evento es convocado por la Sociedad de Estudios Rurales 
(SER) – Paraguay, COPEP – Paraguay, TEKOKATU – Paraguay y 
PROBIOMA – Bolivia.


PARAGUAY: COSECHARAN SOJA RESPONSABLE
 
Pequeños productores de Alto Verá, Itapúa, que trabajan en 
proyectos de la organización Guyrá Paraguay prevén cosechar 
desde el próximo mes unos 50.000 kilogramos de la oleaginosa, 
obtenidos mediante un nuevo enfoque de agricultura social, 
ambiental y económicamente responsable, de acuerdo con la 
información del titular de esa organización, Alberto Yanozky.

“La cosecha de soja responsable avanza con excelentes 
perspectivas de éxito”. indicó. El ambientalista refirió que 
los trabajos son encarados por los pequeños agricultores 
mediante el asesoramiento del técnico rural local Gabriel 
Sánchez y de la bióloga Leticia López, entre otros técnicos. 
Informó que días atrás se procedió a la visita de las fincas de 
productores de Alto Verá, específicamente en el asentamiento 
Libertad del Sur. 
 
Comentó que en las parcelas dedicadas al cultivo de soja no-
transgénica y con técnicas tendientes a lograr una producción 
orgánica, se pudo observar un buen desarrollo del cultivo, 
registrando un buen desempeño en combinación con las franjas de 
cítricos que conviven con la soja. Agregó que la planificación 
de espacio de las fincas dio un aprovechamiento óptima de las 
capacidades ambientalmente sostenibles de las finca de los 
productores. 
 
“La asociación o combinando de un rubro anual con otro perenne, 
permite no solo diversificar la producción sino también 
promover el arraigo de los campesinos en la zona. Dijo que el 
proyecto cuenta con el apoyo de la organización Stichting Doen.
[ABC Asunción 12 enero] 


ARGENTINA: AUTORIZAN DOS NUEVAS VARIEDADES DE SOJA TRANSGENICA

El Instituto Nacional de Semillas (Inase) de Argentina autorizó 
dos variedades de soja transgénica creadas por la empresa 
Syngenta Agro. En su Resolución 373/07,  el Inase ordenó la 
inscripción en el Registro Nacional de Cultivares y en el 
Registro Nacional de la Propiedad de Cultivares, de la creación 
fitogenética de soja transgénica NK 32-00 y NK 43-00 solicitada 
por Syngenta. En tanto que la Resolución 374/2007, se admitió 
la solicitud de la semillera con relación a la creación 
fitogenética de soja transgénica NK 35-00 y NK 48-00.

En ambos casos, la Dirección de Registro de Variedades del 
Inase comprobó el cumplimiento de los requisitos exigidos por 
el Convenio Internacional para la Protección de las Obtenciones 
Vegetales para el otorgamiento del respectivo título de 
propiedad, y la Comisión Nacional de Semillas aconsejó su 
aprobación.
[Agritotal 3 enero 2008]
 
 
AUMENTA LA SOJA TRANSGENICA EN PARANA (BRASIL)

Agricultores de soja del estado brasileño de Paraná (Brasil), 
aumentaron sensiblemente el cultivo de la variedad transgénica 
de esa planta a pesar de la oposición del gobierno local, dijo 
hoy un dirigente del sector.  
 
De acuerdo con el presidente de la Federación de Agricultura 
del estado de Paraná (Faep), Agide Meneguette, 48 por ciento de 
la superficie destinada a la soja fue plantada con la especie 
genéticamente modificada. 
 
Paraná es el segundo mayor estado productor de soja en Brasil, 
con una cosecha estimada en 12 millones de toneladas para este 
año. Con el fin de evadir la oposición del gobierno estatal, 
que en 2003 promulgó una ley para prohibir la plantación y 
comercialización de la variedad transgénica, los agricultores 
acudieron a los tribunales para demostrar la 
inconstitucionalidad de dicha ley. 'Queremos tener el derecho y 
la libertad de decidir lo que el productor quiere plantar', 
dijo Meneguette. 
 
El secretario de Agricultura de Parná, Valter Bianchini, señaló 
que la producción de soja transgénica debe ser menor, alrededor 
de 40 a 41 por ciento del total, ya que muchos productores 
prefieren la variedad tradicional.  
 
Varios países europeos, entre ellos Francia, imponen 
restricciones al grano transgénico y pagan un precio 
ligeramente superior por la soja convencional, para que su 
pureza sea certificada, destacó Bianchini. 
 
El cultivo convencional es más democrático y menos 
'oligopolizado' (situación en la que pocos productores 
satisfacen la demanda de gran parte del mercado), ya que exime 
a los agricultores del pago de 'royalties' (derechos) a las 
grandes multinacionales productoras de semillas transgénicas, 
agregó el funcionario.  
 
Aún así, la ventaja para los productores es que el cultivo de 
la variedad genéticamente modificada es más barato, al requerir 
una sola aplicación de herbicida, en lugar de las cuatro 
aplicaciones en la variedad natural.  
 
Por esa razón el costo del cultivo por hectárea, que con la 
soja tradicional es de 552,8 dólares, se reduce a 492,5 dólares 
cuando se planta la variedad transgénica.
[Adital] 
 
 
BOLIVIA: PERDIDAS EN LA SOJA
 
Los productores de soya bolivianos perdieron 113 mil hectáreas, 
representando el 56% de la producción, según los datos 
oficializados en Anapo para la cosecha de invierno. “Son 
alrededor de 95 millones de dólares, contando las semillas e 
insumos que se perdieron en la campaña, por la falta de 
diesel”, señaló Demetrio Pérez, vicepresidente de Anapo, la 
asociación nacional de productores de oleaginosas.
 
Las pérdidas anunciadas por Anapo son debidas a la falta de 
diesel, sin embargo ha tenido que afrontar las fuertes lluvias 
que inundaron los campos de soya y actualmente están 
atravesando por los problemas ocasionados por los caminos 
intransitables en el tramo Aguaí – San Pedro.  

Aseguró que si los caminos se componen, la soya saldría lo más 
rápido posible ya que se tienen mucha soya en kilo bolsa que no 
puede quedarse, ya que si bien en el trayecto no se frega, se 
pretende que llegue a los centros de acopio para monetizarlo. 
Pérez afirmó que actualmente se encuentran parados alrededor de 
80 camiones en el tramo Aguaí – San Pedro que es el más crítico 
y que es la ruta que utilizan los camiones.  

Las inundaciones de fines de enero, debido al fenómeno La Niña, 
empeoraron la situación. Se estiman que las pérdidas en la 
agroindustrial Santa Cruz y la ganadera Beni, serán de más de 
500 millones de dólares, según informes preliminares de gremios 
privados.
 
Los torrenciales aguaceros han ocasionado la crecida y el 
desborde de ríos que han anegado sembradíos y pastizales en al 
menos seis de los nueve departamentos bolivianos, según un 
último reporte de Defensa Civil.
 
La situación es complicada en la pujante región agroindustrial 
de Santa Cruz, donde las pérdidas de cultivos de soja bordean 
las 490.000 hectáreas y de caña de azúcar las 25.000 hectáreas, 
según un informe de la Cámara Agropecuaria del Oriente (CAO). 
La CAO estimó una pérdida de alrededor de 500 millones de 
dólares entre la merma de estos cultivos y el daño a varias 
carreteras que están prácticamente intransitables. El 
presidente de la CAO, Mauricio Roca, consideró que el sector 
productivo sufre "la peor crisis" de los últimos 50 años.
 
La Cámara de Exportadores (Cadex) emitió otro comunicado en el 
que da cuenta de que unas 12.000 toneladas, principalmente de 
soja, no pueden llegar a los mercados de exportación por el 
caótico estado de las carreteras, sobre todo de la ruta entre 
Santa Cruz y La Paz que conecta con los vitales puertos 
chilenos. Según cálculos de la Cadex un camión varado significa 
una pérdida de 200 dólares al día y las multas por atraso en la 
entrega de la carga a los buques internacionales oscila entre 
20.000 y 80.000 dólares.
  
 
SELLO TRANSGENICO EN BRASIL

Os primeiros alimentos rotulados como transgênicos no Brasil 
chegaram aos supermercados, quase cinco anos após a publicação 
do decreto federal que exige a identificação de organismos 
geneticamente modificados (OGMs).

Desde novembro, os óleos de soja das marcas Soya e Primor, 
produzidos pela Bunge, levam no rótulo um triângulo amarelo com 
a letra “T”, acompanhado da frase “Produto produzido a partir 
de soja transgênica”.

A exigência da rotulagem foi confirmada em setembro pelo 
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (TJSP), a partir de 
uma ação civil pública movida pelo Ministério Público Estadual 
(MPE). A sentença vale também para a tradicional marca de óleo 
Liza, da Cargill, mas o produto não está rotulado. Procurada 
pela reportagem, a empresa disse que “não comenta o assunto”.

Segundo a Greenpeace a ação do MPE foi inspirada em denúncia 
feita pela organização em outubro de 2005, segundo a qual 
Cargill e Bunge estariam usando soja transgênica em seus 
produtos e descumprindo a norma de rotulagem.

O Decreto nº 4.680, de abril de 2003, determina que: “Na 
comercialização de alimentos e ingredientes alimentares 
destinados ao consumo humano ou animal que contenham ou sejam 
produzidos a partir de organismos geneticamente modificados, 
com presença acima do limite de 1% do produto, o consumidor 
deverá ser informado da natureza transgênica desse produto.”

Nenhum produto até agora havia sido rotulado. Segundo a 
indústria, porque nenhum ultrapassa o limite de 1% de conteúdo 
transgênico. O decreto deixa dúvidas se o porcentual se aplica 
ao produto final ou à matéria-prima usada na confecção. No 
último caso, qualquer alimento produzido a partir de soja ou 
milho transgênico deveria ser rotulado. Para as empresas, o 1% 
refere-se apenas ao conteúdo “detectável” de OGM no produto 
final.

O juiz Antonio Manssur Filho, em despacho do dia 30 de agosto 
de 2007 do TJSP, afirma que “pouco importa” a quantidade de 
ingredientes geneticamente modificados. “Se há utilização de 
produtos transgênicos na composição dos alimentos colocados no 
mercado, o consumidor deve ser devidamente informado a esse 
respeito”, afirma.

Segundo a Bunge, a rotulagem dos óleos não tem nenhuma relação 
com ações judiciais ou com as denúncias do Greenpeace. “Embora 
a lei só exija a rotulagem acima de 1%, resolvemos agir 
proativamente, por causa de alguns consumidores que podem achar 
essa informação importante”, disse o diretor corporativo de 
Comunicação da empresa, Adalgiso Telles. “Do ponto de vista 
legal, não há dúvida de que não seria preciso rotular (os óleos 
e seus derivados). Seguimos rigorosamente a lei.”

O óleo de soja transgênica não contém nenhum produto (DNA ou 
proteína) resultante da modificação genética da planta. 
Portanto, é idêntico ao óleo de soja convencional. “Não há 
absolutamente nenhuma diferença”, diz a pesquisadora Alda 
Lerayer, secretária-executiva do Conselho de Informações sobre 
Biotecnologia (CIB), organização apoiada por empresas do setor.

Segundo ela, é importante que o consumidor entenda o rótulo 
apenas como uma informação, e não como um “alerta”. Além de o 
óleo não conter material genético, vários estudos no mundo todo 
comprovam a segurança alimentar dos transgênicos disponíveis no 
mercado. O rótulo da Bunge destaca que a soja transgênica foi 
aprovada pela Comissão Técnica Nacional de Biossegurança 
(CTNBio).

Gabriela Vuolo, coordenadora da campanha de Engenharia Genética 
do Greenpeace, reconhece que o óleo não contém material 
transgênico. “Talvez não haja impacto na saúde, mas o impacto 
ambiental causado pela soja que deu origem ao óleo continua 
existindo”, disse. “O consumidor ambientalmente responsável tem 
o direito de optar pelo produto não transgênico.”

Segundo Alda, cerca de 70% dos alimentos industrializados têm 
algum derivado de soja. A Bunge, que também produz margarinas e 
maioneses, disse que não tem planos de rotular nenhum outro 
produto. Cerca de 65% da soja plantada no Brasil é transgênica, 
segundo estimativa da consultoria Céleres.
[H. Escobar, O Estado de Sao Paulo, 15 enero]
 
 
PARAGUAY ES EL SEXTO PRODUCTOR DE SOJA
  
Los precios internacionales empujan a aumentar la siembra. 
Jorge Heisecke, presidente de la Cámara Paraguaya de 
Exportadores de Cereales y Oleaginosas (CAPECO), realizó un 
balance de la actividad agrícola en el país e indicó que el 
2007 fue un año positivo con una buena producción acompañada 
por el clima. 
 
El presidente de CAPECO indicó que los excelentes precios 
internacionales permiten que los números cierren bien y explicó 
que esta situación, sin duda, será un elemento fundamental para 
que Paraguay continúe aumentando su área de siembra. 
"Los cereales y las oleaginosas son el componente más 
importante de la economía paraguaya y son de una contribución 
fundamental para los números nacionales".
 
La siembra de soja en Paraguay para la campaña 2007/08 es de 
2,42 millones de hectáreas, lo que representa un 25% del área 
total de la superficie con capacidad agrícola. De este total 
implantado, la Cámara Paraguaya estima una producción de 6,1 Mt 
mientras que la producción de este año superó las 6,5 millones 
de toneladas, conforme a los datos del Usda. 
 
Este volumen posiciona a Paraguay como sexto productor de soja, 
tras los EE.UU., Brasil, Argentina, India y China, según los 
últimos datos elaborados por el Departamento de Agricultura de 
los Estados Unidos que incluyen diciembre.
  
La producción paraguaya se exporta casi en su totalidad en 
forma de grano o industrializada. En 2006/07, Paraguay envió 
4,15 Mt de poroto (grano), lo que ubica al país como el cuarto 
exportador mundial tras los 30,42 Mt de EE.UU., los 23,48 de 
Brasil y los 9,51 de la Argentina.
  
Los datos a diciembre 2007/08, indican una exportación 
brasileña de 30,68 Mt; la de EE.UU. en 27,08 y la argentina en 
10,5 Mt. Por su parte, Paraguay supera la exportación del año 
pasado y logra las 4,30 Mt, manteniendo su cuarto lugar en el 
ranking mundial con la oleaginosa. 
 
Como punto positivo, este año aumentó el porcentaje de molienda 
paraguaya, es así que alcanzó un 32% del volumen total de grano 
que se convierte en aceite y harina. Se destaca que la molienda 
de 2006/07 había sido de 1,92 Mt y a diciembre 2007/08 ese 
volumen alcanzó las 2,05 Mt. Un aumento considerado, según 
indicó el presidente de CAPECO, ya que en la campaña 2003/04 la 
capacidad era 985.000 toneladas y el crecimiento gradual ya 
superó los dos millones. 
 
Respecto del pago que se realiza a los productores paraguayos 
por la tonelada de soja, Heisecke indicó que les restan los 
costos para trasladar los granos a los puertos de Rosario, 
Argentina, o Paranaguá, Brasil. Como ejemplo destacó que en 
estas semanas los productores están cerrando ventas para soja 
de la cosecha pasada, que están en los silos, por 300 U$S/t. En 
el país vecino no hay ningún tipo de retenciones.
[La Opinión, 3 enero]
 
 
BRASIL: CONFIRMAN MULTA A SYNGENTA

El Tribunal Federal del Estado de Paraná confirmó que la 
corporación Syngenta, incurrió en un delito ambiental al 
sembrar soja transgénica en una zona que es considerada como 
reserva ecológica. El tribunal impone una multa de 630.000 
francos suizos, así como la prohibición de volver a realizar 
investigaciones con cultivos de soja o maíz transgénico en el 
Parque de Iguazú, espacio en el que "la producción de 
organismos genéticamente modificados (OGM) queda estrictamente 
prohibida".

El conficto surgió en febrero de 2006, cuando la organización 
no gubernamental brasileña  Tierra de Derechos, especializada 
en temas de medio ambiente, reveló que Syngenta y otras ocho 
empresas extranjeras estaban realizando investigaciones con 
soja transgénica en el Parque Nacional de Iguazú, declarado 
patrimonio natural de la humanidad en 1986 por la UNESCO.

La organización puso el acento en Syngenta, por el tamaño del 
grupo y denunció que los trabajos de la empresa helvética 
afectaban la biodiversidad de la zona.

En marzo del 2006, un grupo de 500 integrantes de la ONG Vía 
Campesina decidió establecer  un campamento en las tierras en 
cuestión, al que pusieron por nombre Terra Libre.

Los manifestantes contaban con el apoyo del gobierno de Paraná, 
cuyo gobernador, Roberto Requiao, intentó incluso expropiar las 
tierras de Syngenta en noviembre de ese mismo año. 

Para dar sustento a la acción de Requiao, IBAMA confirmó que 
Syngenta violaba la Ley Federal Ambiental de Brasil al realizar 
experimentos con OMG, y le impuso una primera multa por 538.500 
francos suizos.
Para complicar más la situación, en octubre de 2006, una 
centena de campesinos brasileños volvió a ocupar las tierras 
para presionar a las autoridades a pronunciarse de forma 
definitiva sobre el futuro de las plantaciones de Iguazú. La 
acción provocó violentos enfrentamientos entre los campesinos y 
la milicia armada privada contratada por Syngenta, así como la 
muerte de un manifestante y de un guarda.
Por el momento, Syngenta ha declinado pronunciarse, 
argumentando que su equipo de abogados trabaja en este tema y 
dejando sentado que no ha violado ninguna ley del estado 
brasileño.
[Swissinfo, 8 enero]
  
  
PRONOSTICAN CRECIMIENTO PRODUCCION MUNDIAL DE SOJA
 
La producción global de soja del ciclo 2008/09 se incrementará 
en 23,6 millones de toneladas respecto de la campaña previa, a 
242,49 millones de toneladas, sostuvo la publicación Oil World.

La revista especializada en oleaginosas y productos derivados 
difundió la siguiente estimación inicial de producción en 
millones de toneladas:

       2008/09   2007/08
 EEUU       80,70     70,36
 Brasil     65,00     60,30
 Argentina  49,60     47,00
 China      15,90     13,50
 India       9,40      9,00
 Otros      21,89     18,75

La publicación, con sede en Hamburgo, afirmó que los elevados 
precios de las oleaginosas alentarán a los agricultores a 
plantar más soja. "Somos relativamente optimistas en nuestra 
afirmación de un impulso en la superficie mundial de la soja de 
6,8 millones de hectáreas en la próxima temporada (...) Para 
Estados Unidos prevemos un incremento del área de al menos 7 
millones de acres, o 2,9 millones de hectáreas", dijo Oil 
World. También son optimistas sobre la producción en América 
del Sur, debido a las mayores superficies y a los mejores 
rendimientos. Un aumento en las cosechas de Europa, Canadá, 
Paraguay, China y la India también contribuirá a la prevista 
alza en la producción mundial de soja.
[Reporte de M. Hogan, de Reuters 29 enero]
 
 
------------------------------------------------------------ 
PLATAFORMA SOJA - es un boletín electrónico sobre el cultivo
de soja en América del Sur, sus impactos sociales, económicos
y ambientales, y las iniciativas ciudadanas que buscan
estrategias ciudadanas para el control social del
agronegocio.
El boletín presenta informaciones y reportes cuyos contenidos
no necesariamente son compartidos o auspiciados por los
editores.
El boletín es gratuito, se publica a intervalos
aproximadamente quincenales, incluye informaciones en
castellano y portugués, y se distribuye por correo-e. Para
subscribirse debe enviar un mensaje en blanco a:
plataformasoja-subscribe@gruposyahoo.com.ar
Estamos interesados en recibir sus informaciones y opiniones;
escribanos a: sojaclaes (a) gmail.com
Plataforma Soja cuenta con el apoyo de la Fundación DOEN 
(Holanda), Cordaid (Holanda) y Misereor (Alemania)
Nuestro sitio web: www.soja.monocultivos.com

Publicado por CLAES (Centro Latino Americano de Ecología
Social) en coordinación con CEBRAC (Centro Brasileiro de
Referencia e Apoio Cultural). Editor: Eduardo Gudynas (CLAES).
CLAES - www.agropecuaria.org
CEBRAC - www.cebrac.org.br
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -